〜グニラの視覚〜

　　　　　　　　　　○

　　ものの見えかたにも、どこか人と違うところがあった。私の視覚は少々平板とい

　うか、二次元的なので、このことも場所や人間の理解に影響していた。

　　それに、視覚イメージはわざわざ目まで迎えに行かなければならなかった。映像

　の方から、私を目がけて飛びこんでくることはなかった。さらに、私の視覚は、大

　切なものを自動的により分けてくれるということがなかった。何もかもが無差別に、

　鮮明かつ克明に見えていた。

　　世界は写真のように見えていた。このことの影響は、さまざまな形をとって表れ

　た。たとえば私は、近所の家々にも内部があるということを知らなかった。すべて

　は芝居の書き割りのように見えていたからである。自分の家の内部には空間がある

　ことは知っていたのに、その知識を、向かいの家に応用することはできなかった。

　向かいの家は、紙と同じ、平面でしかなかった。

　　近所の人たち、つまり、ときおり近所の庭で見かける顔のない顔たちは、書き割

　りとセットになった大道具のようなものだった。書き割りの家の中にも人が住んで

　いて、私たち家族と同じように暮らしているなんて、考えもしなかった。

　　平面的な視覚の影響はもう一つあった。私は、「下」とか「向こう側」という概

　念がわからなかったのである。いくつかの特定の物に関しては、何か別の物の下や

　向こう側に入ってしまうこともあるとちゃんと理解していた。入ってしまう現場を

　見たことがあるからである。一度でも見れば、理解できた。ところがその理解は、

　そのとき見た物にしか通用しなかった。

　　たとえば、ボールが一個転がって机の下に入ってしまうのを見ると、即、「ボー

　ルというものは、机の下から見つかることもがある」とわかる。「今は自分の目に

　は見えなくても、あのボールはまだここにあるのだ」というのもわかったし、「別

　のボールも大きな家具の下に隠れることがある」というのもわかった。そればかり

　か、この新しい経験を、世界について以前から持っていた理解の上に足して、未来

　のことにまで適用させることさえできた。ところが、これだけのことがわかっても、

　「机の下にはボールだけではなく、他の物も入ってしまうことがある」という発想

　にはまったく結びつかなかったし、「ボール以外の物も、何かの下や後ろに入って

　見えなくなることがある」というのもわからなかった。

　　　　　　　○

　グニラ･ガーランドの、視覚も聴覚と同様であると考えることができる。目に見えるものを無

意識に選択（省略･概念化）することができていない。すべての視覚が情報として、細部まで鮮

明にフォーカスが合ったまま、入り込んできている。「過剰特異性」としての視覚になってい

る。そのために、視覚情報が強烈に入ってきてしまい、家はセットのように見え、その背後に

も何かがある、という考えにまで至っていない。

　人間は、逆の過程を獲得したと言えるかもしれない。

　つまり、視覚の情報を、概念化（風景化）して受け取ることによって、目に見えるものの

＜背後＞に潜んでいるものをイメージすることができるようになった、というように。

　　　　　　　　　○

　また、ニキ･リンコは、八歳くらいになって初めて、自分に背中があることを知って、ショッ

クを受けたらしい。他の人に背中があるのは、見えるから、小さい頃から知っていた。しか

し、そこから類推して自分にも、（見えていないけれども）背中がある、と言うことには、考

えがいかなかったらしい。自分も映画のセットの一部と考えていたのかもしれない。

　これは、＜汎化（一般化）＞するのが難しい、という自閉症の特徴であると言えよう。＜一

般化＞するためには、抽象的な思考を媒介にしなければ、不可能だからだ。