〜自閉症の専門家〜　

　　　　　　　　　　　○

　　リストを作るにあたって最初に手をつけたのは、信用できる専門家の基準を選ぶ

　ことだった。これが実に難しかった。基準を選ぶため、ぼくは、自閉症の人たちの

　援助で効果をあげるには何が必要なのかを考えてみた。こうして思いついたことを

　今から紹介しよう。

　一　自閉症の定義を理解していること。これはなにも、ＤＳＭの診断基準を暗記し

　ているとか、そういうことじゃない。診断基準の項目なんて、「自閉症とは何か」

　ってことの表面さえかすっていない。そうじゃなくて、もっと本質的なことを理解

　してくれてなくては困る。ぼくたちには感覚の問題があるってことをわかってる人

　でなくては困るし、どんな対処のしかたがあり、将来はどんな方法が見つかりそう

　なのか、知識を持っていなくてはならない。コミュニケーション・スキルの不足に

　しても、少し見ただけではわからない理由がいくつも考えられるのだから、それも

　理解できなくてはならない。そして、自閉症の人々にありがちな激しい恐怖心につ

　いても、理解がなくては困る。

　二　こうした理解をもとに、では実際にどうすればいいのかを知っていること。正

　直な話、この項目で不合格になる専門家が多い。ぼくが求めているのは、自閉症の

　人間を見る気のある人、人間を見てくれる人。役にたってくれる人。ほかの人に接

　するときみたいに、敬意をもってきちんと接してくれる人、いや、敬意を持って接

　しなくてはと思ってくれる人。自閉症を受け入れてくれて、それでも味方になって

　くれる気のある人。感覚の問題のことを考慮に入れて、それなりの配慮をしようと

　いう気のある人。自閉症の人の特別なニーズに合わせる力も意欲もあり、気さくさ

　とプロらしさを両立できる人だ。

　　　　　　　　　　　　　○

　マッキーンの専門家を選ぶ基準は、実際に自閉症の人が考えた基準である点で、とても興味

深い。全体としては、いちいち、ごもっとも、という感じだ。

　ＤＭＳは、国際的な障害の評価の基準となっている本だが、それを知っているだけでは困

る。ＤＭＳの基準など、「自閉症とは何か」の表面さえかすっていない、というのも、ま

ったくごもっとも、という他はない。

　ＤＭＳは、自閉症者の行動を「外側」から見た判断の基準を列記しているだけのものだ。逆

に言えば、その段階（外見）で、お茶を濁して、自閉症の判定を済ませているに過ぎない。そ

れ以上のものではない。

　それは確かに、自閉症者本人から見たら、まったく意味をなさないものだと思える。

　問題は、「人間」だ。自閉症者の中に、「人間」を見ようとしている人が、専門家であって

欲しい、と、マッキーンは力説している。とてもまっとうな言い分ではないだろうか。