〜「行動主義」への違和〜

　…１００年前に行動主義心理学が内的体験の価値を打ち消したせいで、共感覚が歴

　史から抹消されてしまったことについて、彼（※ダニエル・タメット）に聞いてみ

　た。「重要なポイントだと思う。行動主義というのは、今でも科学分野の研究で健

　在だからね。最近、脳とは『ああである』『こうである』と語る人たちがけっこう

　いるよね。でも、人間の状態、つまり人がどう動き、どう考え、どう感じ、どう恋

　愛するかということを、ああいうふうに考察するのは、ぼくにはとても一面的に思

　える。そういう考え方は、今は明らかに指示されなくなってきているけど、まだま

　だ足を引っ張る要因にはなっていると思う」

　　　　　　　　　　○

　いろいろなヴァリエーションはあるにせよ、「内面」を捨象してしまう行動療法は、どこまで

行っても、「外側から見た自閉症」「外側から見た人間」にしか辿りつかないと僕は思う。

　また、ダニエル・タメットの言うように、最近は「指示されなくなっている」かどうか、僕は

よく知らない。日本では、反対に、もっと隆盛であるようにも見えているからだ。

　もちろん、「行動療法」は、自閉症のために考えられた理論ではない。

　だが、僕の知る限りでは、大学の障害児教育専門の先生の講義を聞いたときには、「行動療

法は、ほとんど唯一の効果のある自閉症療育の方法です」と、断言していた。それほどに

は、自閉症教育に効果があると信じられている、ということだと思う。

　僕も、「具体的な効果がある」ことを否定するつもりは、まったくない。「効果」はあると思

うし、効果がある限りは、どんどん使えばそれでいいと思う。

　テンプル・グランディンは、まったく正当にも、「行動療法」について、こう評価している。

　　　　　　　　　　○

　　とはいえ、私は行動主義心理学の敵だと思われたくない。断じて、敵ではない。

　行動主義心理学者も動物行動学者も、動物の頭の中をのぞかないのだから、ある意

　味では、行動主義心理学者は動物行動学者とたいして変わらなかった。行動主義心

　理学者は実験室という環境に置かれた動物を観察して、動物行動学者は自然の環境

　にいる動物を観察した。どちらも、動物を外側から観察していた。

　　行動主義心理学者は、脳に立ち入ってはならないと断言して大きな誤りをおかし

　たが、環境に的をしぼったことは大きな進歩で、それは今日でも変わらない。行動

　主義心理学が登場するまでは、おそらく、だれも環境の重要性を理解していなかっ

　ただろう。いまだに理解していない人が多い。

　　　　　　　　　　○

　この評価は、妥当なものだと思う。

　「行動療法」のように、「内面」を捨象することで、ハッキリ見えるようになったこと、とい

うのは、とてもたくさんある。

　それは、ハッキリと「行動療法」の功績なのだ。

　発達障害やアスペルガーの人たちの犯罪が言われ出したころ、「心の闇」と、よく言われて

いた（たとえば、「少年Ａ」の事件）。だが、わけのわからない「心の闇」を探るよりも、「行

動」から見ることで、解決できる問題はとても多いのだ。（※反対に、だからと言って、「心

の闇」が存在しない、ということにはならない！）

　　　　　　　　　　○

　結局は、どういうことなのか。

　「行動療法」は、まだ「途中の論理」なのだと、僕は思う。

　まだまだ、遠く深く遡り、内側と外側が交差した、動物段階も、自閉症段階も内包され

た、＜綜合的な人間＞という豊饒なイメージが作られるべきなのではないだろうか。　

　（この項、了）