〜＜生命＞としての形・線・色〜

　龍　最後に、宏介くんの絵の特徴を。

　松澤　そうですね。実際に見たものを宏ちゃん自身のかたちに置き換えて独特の野

　太い力強い線で構成する。色も実際のものには惑わされない。自分がこの色が良い

　んじゃないかというのを使う。それと混色の絶妙な色使い。必ず自分で調合して色

　を作り出すので、味わい深い色を要所に使っで渋い色使いをします。対照的に強い

　原色の色と渋い色の両方を兼ね備えているので、派手なようで派手じゃない。気品

　があるの。

　　　　　　　　　　　○

　太田宏介は、重度の自閉症であり、発語は、ほとんどない。だが、高校時は、「寄宿舎生活」

ができるくらいだから、言語理解は、高いのだと思われる。

　太田宏介の絵を引用しておく。

　　　　　　　　　　　　○

　美術教室の先生が言っていることだが、「見た目」ではなく、「もの」の形を直観的に把握

し、独特な＜線＞と＜色＞使いで、描いている。

　自閉症の特徴がよく出ているし、見た目の色とは違う色を、迷うことなく使っているのに、不

思議と不自然な感じがしないのも、自閉症者の絵の特徴がよく出ている。

　僕の知っている子の例だと、こんなのがある。

　どちらも自閉症の子だ。

　　　　　　　　　　　　○

　１枚目は、宏介さんの１枚目の絵と似ているし、２枚目は、宏介さんの２枚目の絵と対応して

いると思う。色使いも独特だ。白黒の絵は、コピーなので残念なのだが、元の絵には、独特の色

使いがされていて、きれいなものだった。

　これらの自閉症の子たちの絵は、僕の心を感動させるに十分だ。

　その理由は、彼らが、知的に劣っているからなのだろうか？

　僕は、彼らに、「同情」しているのだろうか？

　僕は、まったくそうは思わない。

　彼らの絵は、僕が逆立ちをしたって描けない絵なのは、明らかだからだ！

　彼らは、意識して、「芸術」を描いているのではない。

　自分の描きたいものを、描きたい形で、描きたい線で、描きたい色で、描いているだけ

だ。

　僕には、彼らは、「直観で、本質を把握する」能力を持っているのだと思える。

　彼らが、直観的に描く「形」「線」「色」は、どこかで、＜生命＞の本質に触れているの

だと思う。それが、僕たちの心を動かすのではないだろうか。

　彼らの能力が、特殊なのではなくて、もともと、初期の人間は、「直感的に把握する能力」を

みんなが持っていて、そこから自然を把握し、それを元にした豊饒な世界観を作っていたので

はないだろうか。

　その世界が、現代よりも「劣っている」世界だとは、僕にはまったく思えない。

　ラスコーの洞窟壁画に描かれている原始人が描いた線は、現代の人間の心をも動かすで

はないか。

　（この項、了）