○ どんな物の動きであろうと彼の認めたものは、彼からみれば自発的な動きであり、 その動きのあらわれである事物は、生きているものであった。 風に吹きとばされる紙は、机の上から立ち去ったものである。坂の上からころが り降りる乳母車は、自分で高所から降りてゆくのを楽しみにしている、というわけ である。 木が枝や葉を動かしているのは、生きていることを知らせているのだし、木の葉 が風に揺れて音を立てているのは、木が話しかけているのである。ある子供が一本 の木の幹を棒でたたいたときには、木をいためつけているといって、不快の念をあ らわしたものである。 ○ カスパー・ハウザーにとっては、どんな物であろうと、自発的な意志を持って動いていると 考えられていた。「風に吹きとばされる紙は、机の上から立ち去っ」ているし、「坂の上から ころがり降りる乳母車は、自分で高所から降りてゆくのを楽しみにしている」し、「木が枝や 葉を動かしているのは、生きていることを知らせている」し、「木の葉が風に揺れて音を立て ているのは、木が話しかけているのである。」 どうして、カスパー・ハウザーは、そう考えているのか。 その理由はたぶん、「自分がそうしているから」に違いない。 「自分がそうしている」のだから、他の「物」も、そうしているに違いない、と考えてい る。自分と他の「物」とが、違うものだとは考えていない。 ところで、「木の葉が風に揺れて音を立てているのは、木が話しかけているのである。」と いう考え方は、アイヌの考え方と酷似している。 これは、どういうことなのだろうか。 ○ ふり返って見ると、それは五、六本かたまって生えているはぎなのです。枝と枝 のふれ合う音が、人間のことばのように聞こえました。 「むすめよ、よく聞きなさい。わたしはごらんのとおりはぎだけれど、おまえは いつもわたしの目の前で働いているので、おまえがほんとうに気立てのやさしいむ すめであることをよく知っている。下の村の村長の妻が、病気で死んだことは知っ ているだろうが、それには大きな理由があるのだよ。おまえはいまから急いで家へ 帰り、干してしまってあるプクサ(行者にんにく)を背負って、お悔やみに出かけ るがよい。あとは別の神が、おまえに耳打ちをしてくれる」 と、はぎの枝と枝のふれ合う音が、人間のことばのように聞こえたのです。 ○ アイヌも、カスパーとまったく同じように、木が揺れて、枝と枝が触れ合い、音を発してい ると、それは、木々が言葉を出して、話しかけているのだと考えている。 カスパー・ハウザーは、1828年に発見されており、物心ついた頃から、ほとんど隔離さ れて何の知識も与えられずに生活している。この育った環境から考えて、カスパー・ハウザー が、アイヌの民話を知っていたとは考えにくい。それよりも、初期の人間は、アイヌやカスパ ーのように、自分たちと同じように、自然の事物も言葉を話すのだと、普通に考えていたとい うひとつの例だと言えるのではないだろうか。 ここに重ねたいことがもうひとつある。 吉本隆明の「心的現象論」の中には、『古事記』神話のなかで、「伊須気余理比売」が三人 の子に「当芸志美美」の暗殺の計画を知らせようとして詠む歌が出てくる。 ○ 狭井河よ 雲起ちわたり 畝火山 木の葉さやぎぬ。 風吹かむとす。 (歌謡番号二一) ○ 畝火山 昼は雲とゐ、 夕されば 風吹かむとぞ 木の葉さやげる。 (歌謡番号二二) ○ 狭井河に雲が立ち上り、木の葉がさわぎ、風が吹いている。それが同時に、息子たちの身に 危険が迫っていることを(直接的に)知らせていることになる。 この歌には、「木の葉」が言葉を話しているとは書かれていないが、木の葉がさわいでいる ことは、何らかの言葉を伝えようとしているのだという認識が、背景になければ、この歌は 成り立たないはずだ。 ○ 現代の言葉から見れば、カスパーの言葉は、幼稚で拙いものなのかもしれない。 だが、『古事記』の古代人やアイヌ人たちの言葉は、どうだろう。 確かに、稚拙な表現かもしれないが、でも、ひょっとすると、アイヌや古代人は、彼らの 「世界観」の中で、聴覚や視覚のイメージがふんだんに入った言葉を使っていたのではない だろうか。 それは、「抽象的な言語」に転位する以前の言葉とは、どんなものか? という問題を考 える手がかりになっているのではないだろうか。 養護学校で、言葉のない子や自閉の子たちと交流していると、彼らの言葉(沈黙の言葉) は、抽象的な言葉であるというよりも、聴覚やら視覚やらが混在となって、豊かなイメー ジとなって、「前言語」のような状態で、心の中に溢れているのではないか、と思える時 が、確実にあると思える。 (この項、了) |