○

　　福来四郎が体験によって導きだした、触覚と言語からくる全盲の特徴はつぎのよ

　うに要約することができる。

　　1　対象は知りうる部分だけで組立てられ、実物とはまったくちがった像となる。

　　2　対象の部分の形は、球と平板と棒の形で表わして組立てられることがおおい。

　　3　よく知られている部分や関心の深い部分は、実物におけるその部分よりも大

　　　きく作られる。

　　4　実物の指の入る凹部や凸部はよく表わされる。

　　5　実物の表面の状態はよく表わされる。

　　6　想像的な対象もよく作られるが、触知したことのあるものから形がとられる。

　　　特に人の形から考えられたものが多い。

　　7　対象の表面状態でないものでも、触知されるかぎりは表面状態に同化されて

　　あらわされる。（たとえば、肋骨のようなものが人体の胸部の表面に添えられる）。

　　そして福来四郎は、粘土を手のひらにおいて前後に動かしてできる細長い棒状は、

　人間が最初につくりだす形であり、この棒が人の形をあらわすはじめではないかと

　指摘している。そして人の形のばあい、棒のつぎに左右の手がつけられ、その下に

　平板で表わされた躯幹部がおかれる例をあげている。

　　この優れた興味深い観察と帰納は、先天的な全盲の世界像を未開や原始と類推さ

　せる基礎を提供している。

　　　　　　　○

　僕自身は、福来四郎という人の原典を読んだわけではいない。

　だが、吉本隆明の要約は、十分に納得できるものだと思う。実際に、自分が視覚情報が無い

状態を想定すると、触覚からの情報は、確かに、全体的な把握をすることは困難になるが、部

分部分の感触は、より強調され、より立体的なイメージで認識されるだろうと思う。

　また、「粘土を手のひらにおいて前後に動かしてできる細長い棒状は、人間が最初につ

くりだす形であり」というのは、養護学校の美術の時間に、生徒たちに、粘土をわたして、

「自由に作っていいよ」と言うと、多くの子が、手と板の間に粘土を置いて、ゴロゴロさせ

て、へびを作ってしまうことと対応するように思える。

　知的な遅れのある子は、視覚に障害があるわけではないが、たぶん、視覚は見えているが、

粘土を触ると、触知の感覚が優位になってしまうためではないだろうか。

　　　　　　　　○

　ところで、言いたいことは、もうひとつある。

　　　　　　　　○

　　何か小さなことに没頭せずに、ただそこにいるというのはギャビンには難しいの

　です。ある日、レストランで彼が「きみに今、何が見えているかい」と聞くので、

　「通り過ぎる人、たくさんの車、あなたの顔と私の飲み物」と答えました。ギャビ

　ンにはずっと多くのものが見えていました。ナンバープレート、レストランの看板、

　テーブルナンバー、犬、テーブルクロスについたマーク、ほくろのある男、ひげが

　生えているように見える女、落書きなど。彼に見えているものだけで何ページにも

　なりそうです。間違いなくギャビンの方が細部まで見ています。もっとよく見ろと

　言われれば私にもできるでしょうが、夫とレストランにいるときには、たいして重

　要でないものには視線を注がず、私はそのときを楽しみます。

　　　　　　　　○

　自閉症者特有の「過剰特異性」の視覚からは、風景の全体を、大雑把に把握する、というこ

とが難しい。それよりは、他の細部のナンバープレートや、看板や、落書きなどが、見えてし

まう。

　この場合、「全体」としての把握が難しく、細部のどれもが過剰に見えてしまうとしたら、

視覚障害者の触知の世界（細部の＜強調＞と＜省略＞）と＜共通性＞が認められることになる

のではないだろうか。

　自閉症者の「過剰特異性」の視覚の、独特の触知を通した世界の絵が、できるのではないだ

ろうか。少なくとも、僕には、そのように見えるのだが。

　顔がとても大きく強調されている。

　それから、鼻が独特の強調をされている。

　顔全体を観るのではなく、細部がそれぞれに見え、印象に残ったものが強調されたり、省略

化されるとしたら、こんな絵になるのではないだろうか。

　インターネットで見た、澤田真一さんの造形も、過剰特異性の視覚を通した、独特の触知の

世界（抽象化）の造形であるように見えた。

　（この項、了）