を判別できるとされる。これを利用し、先史時代々含めた民族や集団の移動を解き 明かすのが『Ｇｍ遺伝子解析法』だ。 一方で『ＨＬＡ解析法』もまた免疫反応に関与する遺伝子を使うものだが、複数 の要素（セット）の違いから民族集団を見分けることが可能で、ひとたび発現した ＨＬＡ遺伝子のセットは、百世代から数百世代にわたって維持される性質を持って おり、数千年以上前の先祖集団を想定することができるという。 Ｇｍ遺伝子の側面からは『北方型蒙古系民俗に属し、起源はシベリアのバイカル 湖畔にある』という結論が提示されている。この北方型蒙古系民族の遺伝子はアイ ヌの人々や宮古島などの人々に強く見られることから、彼らには、一般の日本人よ りも古い起源の民族性が保たれていると考えられる。 一方、ＨＬＡの側面からは、本土日本人は中国東北地方や朝鮮半島からの渡来弥 生人の影響を強く受けているという。沖縄とアイヌの人々の先祖は、おそらく縄文 時代には遺伝的にかなり近く、アイヌ民族は縄文時代人の特徴をよく残してきた。 一方で沖縄には、弥生系とは異なる大陸系の新しい遺伝子の流入があったため、結 果的には本土日本人や大陸側の集団などと近縁になった、としている。 ただ、Ｇｍ遺伝子法は１種類の遺伝子で集団のルーツを判断し、またＨＬＡ解析 法は、例えば中国東北地方の影響の時期や、考古学的証拠があるのかなど、それぞ れに異論があり必ずしも正しいと結論付けることはできない。 発掘された古代人の骨から採取したミトコンドリアＤＮＡによる解析法では変異 のデータが得やすく、骨の発掘地域や遺跡から時代を区別できる。弥生人に最も共 通するのは、本土の日本人と朝鮮中国の日本に近い地域の人々だった。縄文人には これらに加えチベット、ブータン、バイカル湖周辺にも共通性が見いだせる。 いずれにしろ人の移動には世代を超えた長い時間がかかり、中国、朝鮮半島を経 由してくる過程での混血も当然起こり得るので、この結果に極端な矛盾点はないと 言っていいだろう。 これら複数のデータをもとにすると、日本人の起源はシベリアに求められると考 えることができる。 ○ 「Ｇｍ遺伝子解析法」と「ＨＬＡ遺伝子解析法」からは、日本人は、バイカル湖周辺から来 たと考えられると言う。遺伝子の「移動」だから、かなり有力な考え方だと言えるだろう。 バイカル湖周辺の人たちの遺伝子は、アイヌと沖縄の人たちに、強く現れており、それらは 縄文時代人と対応している。 アイヌは、原日本人の名残を強く残しているが、沖縄は、その後の歴史の過程で、大陸から の人々との遺伝子の混入があったために、本土日本人との関係が強くなった。 また、本土日本人は、中国東北地方や、朝鮮半島からの渡来人の影響を強く受けている。 テレビなどで、日本の文化の起源は、すべて韓国（朝鮮）である、という人たちの議論があ る。遺伝子から見れば、日本において、朝鮮の影響以前の、原日本人の時代が長くあったこと は、明白だ。 日本は、アジアの端っこにあり、どん詰まりの、吹き溜まりの位置だ。 大陸からの様々の地域からの人たちの遺伝子が混入し、それがどん詰まりまで来て、入り混 じり、長い時間と気候によって、独特の文化が形成されていった。 （この項、了） |