バンク (※知的障害者の)施設は、しばしば郊外に建てられていました。規模は 大きく、数百人もが一施設で暮らしていました。自由に外には出られない決まりで した。おとなになると断種手術が行なわれました。選挙権もありません。戦時中、 私が拘束されていたナチの強制収容所によく似ていました。人間を人間と見ていな いように思われました。 −−バンクさんが起草なさった、この有名な法律の中で「ノーマリセーリング」と いうデンマーク語が使われ、これが「ノーマリゼーション」「ノーマライゼーショ ン」と英訳され、世界各国の政策や都市計画に影響を及ぼしていきましたね。 バンク 「ノーマリセーリング」は、ハンディキャップをもつ人を「ノーマルな人」 にすることを意味しているのではありません。その人たちをまるごと受け入れて、 ノーマルな生活条件を提供することです。 子どもなら、できるだけ親と暮らせるように。成人は、親から独立して暮らせる ように。 その住まいは、一般家庭と同じような大きさで、町の中につくられなければなり ません。寝室は大部屋でなく個室に、食事は大食堂でなく小人数で、つまりふつう の家庭のようにしなければいけません。日々の生活のリズムや食事や仕事や余暇や 男女交際の条件も、できるだけふつうの人に近づけるように。 ○ −−アンデルセンが生まれた町オーデンセで、心身に重いハンディを負った人々の 住まいを訪ねました。バンクさんの改革で誕生した、と聞きましたが、それは町中 にあって、居住者二四人に職員五〇人、一人二二平方mの居室に七平方mのトイレが つき、共通の広いサロンがありました。入浴は毎日。一人にかかる費用は月九〇万 円と聞きました。 日本でこの話をしたら、なんと高いのだろうと思う人も多いと思います。 バンク 質を考えれば絶対に安いと思いますよ。より充実した豊かさを味わう生活 のためなのですから。 −−「社会に貢献しない障害者や老人にそんなに税金を使うなんい、もったいない」。 そんな意見は、バンクさんの国では出ないのでしょうか。 バンク 麻薬中毒の人や犯罪者に税金を使うことについては、「本人にも責任があ るのに」と批判する人がいます。けれど、障害をもった人々や高齢者に税金を使う ことに抵抗をもつ国民は、まず、いません。 それはどの政党も同じです。老いも、障害も、ご本人のせいではないのですから。 −−ノーマリゼーションを実現する上で、忘れてならないことは? バンク 政治家や行政官や専門家やまわりの人々が、ハンディキャップを負った人 々のために何かをしようとするとき、いちばん大切なのは、「自分自身がそのよう な状態に置かれたとき、どう感じ、何をしたいか?」。それを真剣に考えることで しょう。 そうすれば、答えは自ずから導き出せるはずです。 (バンクさんは、本書の初版が出た日、この世を去りました。死を悟り、自らの意 志で病院から自宅に戻って一週間後。家族に囲まれての安らかな最期でした) ○ バンク=ミッケルセン氏は、デンマークの役人で、ノーマライゼーションの考えを打ち出し た人らしい。それにしても「ノーマライゼーション」の思想は、素晴らしい。 (※確かに、僕が知っている昔からある養護学校は、たいてい山の中とか、過疎地域の海の そばに作られている。病弱養護学校は、病院のそばにあるが、その病院は、もともとは「結核 患者」の隔離用の病院だったし、もうひとつは、街中にあるようなに見えるが、昔は、何もな くて、後で街が発展して、周囲が発展してきた、というものだ。) 日本では、「ノーマライゼーション」の考えが流布され始めたとき、何でもかんでも、「地 域の中で」生活させるんだ、という考え方であるように言われていた。 僕はよくもまあ、そんな無茶なことが言えるもんだと呆れていた。 だが、結局は、日本特有の、「体よく形だけ取り入れている」に過ぎないものだったのだ。 バンク氏が語っているノーマライゼーションの考え方は、まったく違っている。 誰でも彼でも街に住まわせればいい、ということではなく、できる限り「普通の人」と同じ ように生活できるように配慮し、サポートを充実させる、ということだ。そして、その背景に は、「年を取る」ことも「障害をもつ」ことも、どちらも本人のせいではない、ということ が、一般の考え方(価値観)として、根付いている、ということでもある。 日本でノーマライゼーションが実現されないことは、当然のことだ。 ましてや、政治家の中に、「自分自身がその(障害の)ような状態に置かれたとき、どう 感じ、何をしたいか?」。それを真剣に考えている人がいるとは、僕には思えない。 (この項、了) |