また、私の体が持っている「反射が強い」という特徴も、「過剰な身体内協応構

　造」の一つの例かもしれない。私の体では、多くの人では乳児期にしか見られない

　ような、驚愕反射（驚いたときに全身がびくっとなる）や、モロー反射（体勢を崩

　したときに両腕が前に出る）、腱反射などが今でもしっかり残っている。

　　小学校のころはこの特徴のせいで、よくいたずらのターゲットにされた。同級生

　のいたずらっ子に突然後ろから大きな音を立てられ、私はそのたびに椅子から落ち

　そうになるほど体をびくんと動かしてしまうのである。やられるとわかっていても、

　何度でもびくんとなる。そんなとき気持ちは別段驚いておらず、過剰に驚く身体と

　異常に冷めきった心とが、乖離しているような感じがあった。

　　多くの人であれば、大きな音によって生じた鼓膜の振動が、私ほどダイレクトに

　全身の「びくん」という運動をひき起こしたりはしないだろう。鼓膜の振動と全身

　の筋肉とのあいだに私ほど強い横の連携はなく、互いに分離しているからだ。つま

　り、私の持つ「反射の強さ」は、鼓膜などの感覚器の動きと、筋肉などの運動器の

　動きとのあいだにおける「過剰な身体内協応構造」だとみなすことができる。

　　このように、私の体をみれば、身体内協応構造は強ければ強いほどいいというも

　のではないということがわかる。なぜなら一つには、意識から独立した感覚器や運

　動器のあいだにある「横の連携」があまりに強すぎると、意識による運動の制御範

　囲が小さくなっていくからだ。これは困る。

　　　　　　　　　　○

　「身体内協応構造」は、重要な概念なのだが、ここでは触れないでおく。

　ここで触れたいのは、「反射」が残っている、というところだ。

　確かに、僕の生徒も、身体を「びくん」とさせることがあったと思う。あれは、「意識」と

いうよりも、身体の方が反応（反射）してしまう、ということだったのか。

　熊谷晋一郎には、乳児に見られる反射がまだ残っていると言う。

　たぶん、これは、自閉症者にも言えることだ。

　ドナ・ウィリアムズの身体には、乳児期の反射がまだ残っているという記述があるし、自閉

症の生徒を見ていると、（※すべての子ではない）そう感じることが確かにある。

　自閉症者にしろ、脳性まひにしろ、何らかのかつての「能力」が、成長してからも、残存

しているものだ、と考えるのが妥当なのではないだろうか。

　健常者、定型発達者は、これらの段階を速やかに通り過ぎてしまい、「意識」によるコント

ロールの度合を強化していくのだろう。

　（この項、了）