しかし私にとって、夢を見続けることは容易でなかった。リハビリに明け暮れて

　いた幼少のころは、特にそうだった。今から思うと、小さいころから私の中には二

　種類の内部モデルがあったといえるだろう。

　　一つは、「健常者の動き」をシミュレートする内部モデルで、もう一つは、等身

　大の自分の体をシミュレートする内部モデルである。

　　後でも触れるように、健常者の体になったことのない私のなかにある「健常者向

　け内部モデル」は、大雑把なプログラムである。一方の「等身大の内部モデル」の

　ほうも、実は長いこと未完成だった。なぜなら私が自分の体にとって負担の少ない

　やり方で動こうとするたびに、「その動き方は正しくありません！」と周囲の大人

　たちに介入されるために、内部モデルのプログラミングがいつも途中で終わるから

　である。

　　リハビリのときには、徹底して健常者向け内部モデルを起動するよう指示される。

　私の中にある健常者向け内部モデルは曖昧なところが多いのだが、これまで見聞き

　してきた経験を総動員して、私なりの「健常者の身体イメージ」を捏造する。しか

　し何度やっても私の体は、健常者向け内部モデルが予測する運動イメージとは、大

　きくかけ離れた運動を繰り出すのである。小さいころの私は、その差異に気づくた

　びに夢から覚め、はっとして体をこわばらせていた。

　　　　　　　　　　　○

　かつて１年間だけ、脳性まひの子供の担任だったことがある。

　転勤になってしまったので、それまでだったのだが、とても印象が深かった。

　僕が担任していた子は、知的な障害も併存しており、摂食指導も必要で、全介助で、言葉を

交わすこともできずに、内面まで知ることはできなかった。

　　　　　　　　　　　○

　熊谷晋一郎という人の『リハビリの夜』は、脳性まひ当事者が書いた本という意味で、とて

も画期的な本だと思った。たぶん、世界でも珍しいのではないだろうか。熊谷さんには、知的

な障害はない。

　脳性まひの状態というのは、二重性だと、熊谷晋一郎は言っている。

　「健常者向け内部モデル」と「等身大内部モデル」というものだ。

　脳性まひによって、身体がうまく動かないために、「健常者」の動きをするように教え込ま

れる。そのモデルと、実際の自分自身の「内部にある身体のモデル」とが一致しないために、

かえって、身体は緊張し、ますます動くことができなくなってしまう。この二つのモデルの間

のズレが、無意識のうちに修正されているのが、「健常者」であり、この間のズレが、とても

離れてしまっているのが、「脳性まひ」だ、ということになる。

　僕がかつて１年間だけ担任していた時に、漠然と感じていたことを、ハッキリと言葉化して

教えてもらった気がして、ハッとした。

　僕は、三木成夫を読んで、脳性まひの子というのは、「体壁（動物）系の感覚」（特に、動

き）が難しいが、それに比べれば、「内蔵（植物）系の感覚」というのは、正常である状態を

言うのではないか、と考えていた。彼らは、表面上の動きは、大雑把であったり、あまり身体

が動かなかったりしたが、内側の内臓的な感覚は、とても繊細なのではないか、と、よく感心

させられた。

　これは、熊谷晋一郎の言葉で言えば、体壁系の感覚が、「健常者向け内部モデル」に対応

し、内臓系の感覚が、「等身大内部モデル」に対応する、と言えるかもしれない。

　僕は、生徒となるべく楽しく毎日を過ごそうと思ってやっていたのだが、熊谷晋一郎の記述

を読むと、僕が授業でやっていたのは、「健常者向けモデル」の押しつけだったのではない

か、という反省もやってくる。

　（この項、了）