私はもともと「競争」は必要と考えている。自分の個性を伸ばし、やりたいこと

　をやろうとすると、何らかの競争が生じてくるし、それによって自分が鍛えられる。

　ところが、中井（※久夫）さんが指摘しているのは、日本人は、自分のやりたいこ

　とをやる、というのではなく、「集団から落ちこぼれない」ように頑張る、極端に

　言えば、一番になっておけば、まさか落ちこぼれることはあるまい、という「競争」

　をしている。つまり、競争の基盤が自分自身にあるのではなく、全体のなかにある。

　「自分はこれで行く」というのではなく、全体のなかで何番か、を問題にする。

　　後者のような「競争」は個性を磨くよりも、潰すことに役立つのではなかろうか。

　こんな「競争」には、私も反対である。日本の多くの子どもは「落ちこぼれないた

　めの競争をさせられ」て、そのためにキレそうになっているのではなかろうか。

　　アメリカは日本とは比べものにならない競争社会である。これもどうかと私は思

　っているが、それはともかくとして、アメリカの競争が、どこかでカラッとしてい

　るのは、個人と個人のぶつかり合いであるからだろう。

　　日本人のように全体が飴のようにくっついて、その飴のかたまりのなかで、少し

　でも「上位」に行こうとしているのではたまらない。

　　「競争」のよしあしを論じる前に、その質について考えてみる必要があるだろう。

　　　　　　　　　　　〇

　日本とアメリカの「競争意識」の違い、についての記述。

　中井久夫が指摘しているらしいが、なかなか興味深いのではないだろうか。

　アメリカの「競争」とは、個人個人の間の「競争」だが、日本の場合は、「社会から落ちこ

ぼれないための競争」になってしまっている、と。

　そんな競争を、小さい頃からしていれば、子供の段階で、精神がすり減ってしまうだろう。

自分の興味のための勉強ではなく、落ちこぼれないための勉強であれば、「東大」に入るのが

目標になってしまうことだろう。

　僕は、優しい性格なのに、不登校になっていった生徒たちを思い出した。

（この項、了）