高機能自閉症者（アスペルガー症候群？）のテンプル・グランディンには、「絵で考える」

というタイトルの本があるのだが、もともとは、違っていたらしい。「牛の目になる」が、も

ともとのタイトルだったらしい。さすがにそれでは何のことだか、読者がわからない、という

ので、「絵で考える」（シンキング・イン・ピクチャー）という書名にしたらしい。

　日本では、もっとわからないと考えられたのか、「自閉症の才能開発」というタイトルにな

っている。誰かが言っていたが、日本の書名が一番、センスが感じられない。「シンキング・

イン・ピクチャー」の方がよっぽどいい。

　テンプル・グランディンにとっては、「牛の目になる」というタイトルは、まったく違和感

のないタイトルだったに違いない。テンプル・グランディンは、本当に「牛の目」（牛が何を

見て怖がっているか）や「牛の気持ち」になることができるのだ。牛でなくてもいい。ブタで

も、馬、でも同じことだ。

　『ダービージョッキー』には、明らかに、「馬の目」からの視線が意識的に描かれていて、

驚いた。さすがに、自閉症者のことまで考えて描かれてはいないだろうが、ちゃんと理にかな

っていて、いいものだと思う。

　画像をひとつ引用する。

　初めての競馬場で、興奮している馬に、雰囲気を馴らすために、競馬場を見せてやってい

る。この画面の二コマ目は、明らかに、馬から見た画像になっている。

　テンプル・グランディンによれば、自閉症者や動物たちの視覚の特徴は、「過剰特異性」な

のだ。

　僕たちは、普通、景色の全体を見ている（実は、自動的に「概念化」して見ている）。

　「過剰特異性」というのは、反対だ。「一部分」が過剰に見えている。だから、全体が見え

ている、というようりも、着ている人の服の色や、ちょっとした光や、鮮やかな部分の色に、

恐怖を覚えている、ということはありえることだ。

　だから、この画像は、ちゃんと「馬の目」からの画像になっていると思う。

　そして、テンプル･グランディンによれば、動物（自閉症者も）の感情の中心は、＜恐怖＞

であり、＜恐怖＞の感情は、人間よりも、遥かに猛烈に拡大する。それが、パニックの状態

だ。馬（動物）にとって、恐怖を沈めることは、とても重要な課題なのだ。

　もっと引用したいのだが、紙面の都合でひとつだけ入れている（残念だ）が、こういう「馬

の目」から見られた画像は随所に見つけられる。『ダービージョッキー』を優れた作品にし

ている要素のひとつだと思う。

　　　　　　　　　　○　

　これも、面白い画像だと思う。

　「目」だけの画像で、１ページも使っているのは、マンガ作品の中でも、そんなに類例がな

いのではないだろうか。

　一コマ目は、「人間の目」で、二コマ目は、「馬の目」だ。

　明らかに、「人間の目」の方が、曇っている。「馬の目」の方が、レンズを通したように、

きれいに描かれている。

　これだけではわからないが、「人間の目」は、曇っているのではなくて、実は、黒目の部分

に、馬の顔や人間の顔がいくつも描かれている。人間の迷いを、そうやって表現している。

　それに対して、「馬の目」には、感情が入っていない。レンズのように描かれ、目の前に映

る人間を見つめていることがよくわかる。

　最後のコマは、「人間の目」に迷いがなくなって、目の前の馬だけを見つめる画像になって

いる。なかなか、微細な表現になっていて、うまいと思う。「人間の目」と「馬の目」の違い

も、鮮やかに描かれていて、感心する。

　　　　　　　　　　　○

　もう少し言いたいことがある。

　一色登希彦さんの描く描線は、「馬の描線」と「人間の描線」が同じなのだ。

　作品の最初の頃は、「馬」と「人間」のように分けて描いている。だが、中盤から後半にか

けて、描線が微細になってきて、「人間」と「馬」が同じもの（同じ描線）として描かれるよ

うになってきた。「人間」と「馬」の距離がとても近いものとして描かれてきている。これ

は、とても特徴的なことだ。

　作品の途中から、だんだん描線が、「ハイ・イメージ化」していったように思われる。人間

も馬も、区別する必要のない描線へ、と。

　そういうことが、ありえるのだなと思えた。僕は、新谷かおるが、松本零士に、「メカがう

まく描けません」と聞いたときに、松本零士は、メカも人間だと思って描け、と言った話を思

い出した。「メカも人間だ。弾があたれば痛い。流れ出るオイルは、血だと思え。」と教

えたらしい。確かに、松本零士の描くマシーンは、人間のように描かれている。　

　（この項、了）